(Reuters) – Aprovechando una ola de descontento de los votantes con los políticos tradicionales, el multimillonario Donald Trump ganó el martes la primaria presidencial del Partido Republicano de Estados Unidos en Nuevo Hampshire, mientras que el senador Bernie Sanders se impuso ante Hillary Clinton en la votación demócrata.

Desencantados con la economía y los políticos de Washington, los votantes en las dos primeras carreras de primarias han respondido con entusiasmo a los precandidatos para la elección presidencial del 8 de noviembre vistos como fuera de la corriente principal de sus respectivos partidos.

Los resultados, aunque decisivos, hicieron poco por aclarar la confusión sobre quién surgirá como el rival de Trump en el lado republicano, y la campaña de la rival de Sanders, la ex secretaria de Estado Clinton, se mostró defensiva acerca de sus perspectivas futuras.

El triunfo de Trump consolida su condición de favorito para obtener la nominación del conglomerado opositor en la carrera a la Casa Blanca del 2016. La campaña poco tradicional del empresario se ha caracterizado por sus llamados a deportar a los inmigrantes ilegales y a prohibir temporalmente el ingreso de musulmanes a Estados Unidos.

Trump quedó primero con el 34 por ciento de los votos. El gobernador de Ohio John Kasich, de 63 años, estaba en segundo lugar con un 16 por ciento, dijo la cadena CNN, basado en un estimado de un 67 por ciento de los resultados.

Trump felicitó a los otros candidatos en la carrera, pero prometió volver pronto a su enfoque agresivo. “Mañana: bum, bum,” dijo, imitando los gestos de un boxeador, mientras que sus seguidores vitoreaban.

Sanders tenía el 60 por ciento de los sufragios demócratas sobre la base de un 66 por ciento de los resultados, por delante de Clinton, con el 38 por ciento. Clinton, de 68 años, felicitó a Sanders en un discurso ante sus partidarios.

“Juntos hemos enviado el mensaje que resonará desde Wall Street a Washington, desde Maine a California, y es que el Gobierno de nuestro gran país pertenece a todas las personas y no sólo a un puñado de contribuyentes de campaña ricos”, dijo Sanders, de 74 años, en su discurso de la victoria.

(AP) — El Consejo Municipal de Ferguson pidió el martes al Departamento de Justicia de Estados Unidos que se hagan siete cambios en su acuerdo de reforma de los tribunales y la policía de la ciudad, una maniobra que provocó críticas inmediatas tanto del departamento federal como de muchos vecinos.

En una votación por unanimidad, el consejo aprobó el martes enmendar el acuerdo preliminar que la ciudad había negociado durante siete meses con el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés). El plan pretendía corregir los problemas identificados en una investigación del DOJ tras la muerte a tiros de Michael Brown, de 18 años, abatido por un policía de Ferguson. El DOJ encontró prácticas inconstitucionales y discriminatorias en el sistema judicial y la policía de la localidad.

El concejal Wesley Bell propuso los cambios, varios de los cuales pretenden reducir costes. A las autoridades locales les preocupaba que aplicar las recomendaciones pudiera llevar a la bancarrota al suburbio de St. Louis. El consejo aprobó el resto del acuerdo, y Bell dijo confiar en que el DOJ aceptara los cambios.

“No creo que haya nada poco razonable”, comentó.

Pero Vanita Gupta, responsable de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia, indicó en un comunicado que la votación del consejo supone “un desenlace desafortunado”.

La medida “crea un retraso innecesario en la tarea esencial de llevar prácticas policiales constitucionales a la ciudad y supone un desenlace desafortunado para los policías de Ferguson y miembros de la comunidad preocupados”, dijo Gupta.

Si el DOJ no acepta los cambios es posible que se presente una demanda de derechos civiles que podría costar a Ferguson millones de dólares en costas legales.

Gupta no dijo de forma explícita que fuera a presentarse una demanda, pero en su comunicado señaló que el departamento tomará “las acciones legales necesarias” para asegurar que las prácticas policiales y judiciales de Ferguson cumplen la Constitución y las leyes federales.

El principal cambio que introdujo el consejo elimina el requisito de subir los salarios de los policías. Los concejales consideraron que cumplir ese punto también requeriría subir los sueldos de los bomberos, lo que podría suponer un millón de dólares al año.

Otra provisión señala que algunas partes del acuerdo no se aplicarán a otra entidad del gobierno que pudiera asumir servicios que ahora ofrece Ferguson. Eso significa que si, por ejemplo, el condado de St. Louis asume la labor policial en Ferguson, no se le podría exigir que cumpliera el acuerdo con el DOJ.

La votación del consejo se produjo al final de una reunión a menudo ruidosa que tuvo que trasladarse al centro comunitario por la gran cantidad de asistentes, unas 300 personas. La inmensa mayoría de los oradores respaldaron el acuerdo original.

Cuando el consejo aprobaba el acuerdo enmendado, Karl Tricamo, de 32 años, alzó la voz para preguntar por qué no se había anunciado hasta el final de la reunión.

“No creo que el Departamento de Justicia vaya a apoyar esto”, dijo.

Ferguson se ha visto bajo escrutinio desde la muerte de Brown. El padre del joven baleado estuvo de pie, en silencio, al fondo de la sala durante la reunión del martes. Michael Brown, negro y de 18 años, murió el 9 de agosto de 2014 por disparos del agente blanco de policía Darren Wilson durante una confrontación en la calle. Wilson, que más tarde renunció de su puesto, fue absuelto de malas prácticas por un jurado de instrucción de St. Louis y por el Departamento de Justicia.

El tiroteo fue un catalizador para el movimiento Black Lives Matter (“Las vidas de los negros importan”) y ayudó a entablar un diálogo nacional sobre el uso de la fuerza en la policía.

El acuerdo contempla que se contrate a un observador, se introduzca formación sobre diversidad en la policía y se compre software y contrate personal para analizar los registros sobre detenciones, uso de la fuerza y otros aspectos relacionados con la labor policial.

(AP) — Líderes actuales y anteriores del Partido Republicano condenaron su comportamiento. Los dos únicos congresistas republicanos de New Hampshire se negaron a apoyarlo. Un conservador, dueño del principal periódico del estado, le llamó “estafador” en portada.

Pero Donald Trump ganó de todos modos, y con un amplio margen.

También lo hizo Bernie Sanders, que se va de New Hampshire con una contundente victoria que se podría esperar de un candidato bendecido con la aprobación casi total de su partido. Salvo por que el aparato del Partido Demócrata respalda a Hillary Clinton.

La victoria de Trump, por 18 puntos, y la del autoproclamado socialista demócrata, por 21, son un recordatorio de los límites del poder del partido en un momento de enfado con Washington y de frustración con los políticos.

Muchos líderes del Partido Republicano pueden estar aterrados por el ascenso de Trump, pero todavía tienen que encontrar la fórmula divina para frenar al multimillonario empresario inmobiliario. Clinton, por su parte, puede contar con el respaldo de todos los nombres importantes de su partido, pero Sanders se está ganando a los jóvenes e independientes que ayudaron a Barack Obama a la llegar a la Casa Blanca.

El martes, la cúpula del Partido Republicano de New Hampshire expresó una mezcla de frustración y vergüenza por ser el estado donde Trump cosechó su primera victoria. “Me niego a apoyarlo bajo ninguna circunstancia”, dijo Fergus Cullen, expresidente de la formación en la región. “Trump sería un desastre”.

Cullen comparó a Trump con Pat Buchanan en 1996, el polémico exasesor de Nixon y comentarista político conservador que también ganó las primeras del estado. Los líderes del partido se alinearon de inmediato con Bob Dole, que había liderado a los republicanos en el Senado y que terminó obteniendo la nominación a la Casa Blanca.

No fue porque quisieran a Dole, recordó Cullen, sino por el temor de que Buchanan avergonzase al Partido Republicano.

“El partido pudo frenar a Buchanan hace 20 años”, señaló Cullen. “Hoy, son incapaces de hacerlo”.

Para los que como él están en contra de Trump, la situación solo empeora.

El decepcionante resultado de Marco Rubio en New Hampshire elimina la posibilidad de que el senador por Florida surja como la candidatura alternativa preferida del partido, mientras la carrera electoral se dirige ahora a South Carolina y los estados del Súper Martes.

Compitiendo por el respaldo del mismo grupo de republicanos, el gobernador de Ohio, John Kasich; el exgobernador de Florida, Jeb Bush; el gobernador de New Jersey, Chris Christie y Rubio lograron en conjunto el número suficiente de votos para superar cómodamente a Trump. Pero al competir entre ellos — cuatro experimentados políticos contra el recién llegado solitario — el magnate ganó con facilidad.

Entre ahora y el 15 de marzo se celebrarán primarias en South Carolina, Nevada y más de una docena de estados que votan el 1 de marzo — un tiempo que Trump y el senador por Texas Ted Cruz pueden utilizar para ampliar su ventaja. Más allá de cuestiones sobre la solidez de su campaña sobre el terreno, el empresario mantiene una amplia ventaja en las encuestas de opinión previas a la votación en el sur — y podría verse impulsado por su éxito en New Hampshire.

Lo mismo podría ocurrirle a Sanders, aunque le queda mucho por ascender a medida que avanza la carrera democrática.

South Carolina y Nevada son estados con más diversidad racial que Iowa y New Hampshire, lo que debería jugar en favor de la consumada fortaleza de Clinton entre las minorías. Y al contrario que los republicanos, los demócratas dan a cientos de miembros influyentes del partido la posibilidad de votar a quien quieran en una convención nacional. Entre los conocidos como superdelegados, Clinton tiene ya una ventaja de 352 delegados, de los 2.382 que necesita para la nominación.