Organizaciones proinmigrantes y jóvenes profesionales exigieron hoy un cambio en las cortes de Estados Unidos para que se les permita ejercer sus carreras, aunque estén en calidad de indocumentados.

La Suprema Corte de California por primera vez responderá en septiembre próximo a la demanda de un médico titulado, a quien se ha negado su permiso de trabajo por su condición de indocumentado.

“Urgimos no sólo a la corte de California sino a la Suprema Corte de la Nación que emitan una resolución para que resuelva el destino de miles de jóvenes que terminaron su carrera”, señalaron activistas.

En rueda de prensa en las instalaciones de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA por sus siglas en inglés), estudiantes afectados demandaron el punto.

Entre los casos, destacó el de Sergio García, quien aprobó el examen de Abogados del Estado de California en 2009 y fue admitido en la Barra estatal de abogados, pero se le retiró su licencia.

El Departamento de Justicia se ha opuesto a la entrada de Sergio en la barra debido a su condición migratoria, a pesar de que no es uno de los requisitos de admisión para ejercer en California.

Sergio García tiene una audiencia en la Suprema Corte de California en San Francisco el miércoles 4 de septiembre que en caso de ganar, sentaría precedentes porque obtendría su licencia para ejercer como abogado.

La Corte Suprema de California deberá tomar una decisión en el caso de la ley sobre estudiantes de medicina que buscan igualmente una licencia estatal para ejercer.

Los sueños de infinidad de estudiantes de Derecho y de Medicina que son indocumentados están siendo frustrados por nuestro sistema de inmigración, dijo la dirigente de CHIRLA, Angélica Salas.

“Lamentablemente, el caso de Sergio no es una anomalía aislada. Hombres y mujeres jóvenes indocumentados que estudian Derecho o Medicina se enfrentan a un futuro incierto y no pueden ejercer su profesión”, apuntó.

“No pueden obtener una licencia estatal para practicar incluso después de haber terminado todos los requisitos necesarios para terminar la carrera”, añadió.

“La corte de California debe liderar en este tema y dejar que Sergio y los demás profesionales jóvenes indocumentados como él practiquen en beneficio de todos los californianos”, puntualizó.

Al evento asistió Vanessa Palma, vicepresidente de la Asociación de Abogados del Sueño (DBA), una organización nacional creada para luchar por profesionales jóvenes indocumentados que buscan títulos de Derecho.

Palma explicó que García se ha quedado en el limbo porque con la Acción Diferida que emitió el presidente Barack Obama para jóvenes indocumentados, el por su edad ya no pudo beneficiarse de la medida.

También estuvieron los estudiantes Pyam Afriam y Taylor Howard, quienes terminaron Medicina y dedicaron más de ocho años de su vida para terminar la carrera y no han podido ejercer por su condición migratoria.
Artículos Relacionados

http://es-us.noticias.yahoo.com/

Los senadores republicanos por Arizona, John McCain y Jeff Flake, defendieron hoy la iniciativa de reforma migratoria aprobada por el Senado estadunidense en junio pasado, al sostener que impulsará la economía y la seguridad nacional.

Los senadores aseguraron que la legislación bipartidista podría acabar con la futura inmigración ilegal al país, impulsar la economía y regularizar la situación de los once millones de inmigrantes indocumentados que residen en actualmente en Estados Unidos.

Al participar este martes en el foro, “Una Conversación Sobre Inmigración Con John McCain y Jeff Flake,” organizado por los periódicos “The Arizona Republic” y “USA Today”, los legisladores dijeron sentirse optimistas.

Anticiparon de hecho que la Cámara de Representantes actuará en materia de inmigración antes de que finalice el año.

Ambos senadores instaron a los representantes en la Cámara Baja a establecer un compromiso con el Senado en materia de inmigración para sacar adelante una iniciativa que pueda ser firmada por el Presidente.

“No es una pieza perfecta de legislación, ni he visto nunca una pieza perfecta de legislación”, dijo McCain, al hablar de la iniciativa de reforma aprobada en el Senado.

“Pero yo creo que esto es un compromiso, en algunos casos, que todos podemos apoyar y también creo fervientemente que puede lograr los objetivos que nos propusimos: una frontera segura, un camino a la ciudadanía y un tratamiento de un tema que no va a desaparecer”, dijo.

“Este es un momento muy importante para la vida o la muerte de este tema”, agregó McCain.

En el evento, efectuado en el Centro de las Artes de Mesa, un suburbio de Phoenix, McCain y Flake respondieron por más de una hora preguntas de la audiencia, incluyendo ganaderos con ranchos fronterizos, líderes empresariales y periodistas.

Susan Krentz, la viuda del ranchero Robert Krentz, asesinado en su rancho en la frontera con México en 2010, preguntó a los senadores: “¿Cuánto tiempo más tiene que pasar para que mi familia y los demás podamos vivir y trabajar en paz?”

Flake dijo que el asesinato de Krentz, que desató una fuerte indignación en múltiples sectores de Arizona y puso en tela de duda la seguridad en la frontera con México, ayudó a darle forma a la iniciativa de reforma migratoria aprobada en el senado.

La legislación, indicó, incrementará dramáticamente la vigilancia y proveerá miles de millones de dólares para la seguridad fronteriza.

Bajo la legislación, el Departamento de Seguridad Nacional, duplicaría el número de agentes de la Patrulla Fronteriza y construiría unos mil kilómetros más de muros a lo largo de la frontera, además de instalar tecnología de vigilancia.

“Confío en que con la aprobación de esta legislación vamos a lograr el control efectivo de un 90 por ciento de la frontera”, señaló McCain.

“Si eso no sucede, añadió, la legislación incluye apartados para proporcionar más fondos y convocar un grupo de trabajo para averiguar las correcciones adicionales necesarias”, indicó

McCain, un senador veterano de fuerte influencia en el Senado y Flake, un recién llegado a la Cámara Alta después de 12 años en la Cámara de Representantes, han sido líderes en el impulso para aprobar este año una reforma migratoria integral.

Ambos fueron integrantes del grupo de senadores conocido como la “Banda de los Ocho” que trabajaron por casi un año en el diseño de una iniciativa que reformara el sistema de inmigración.

La legislación fue aprobada en el Senado el pasado 27 de junio, con el apoyo de demócratas y republicanos, pero enfrenta una fuerte oposición republicana en la Cámara de Representantes.

John Boehner, el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes y otros líderes republicanos han rechazado el planteamiento global del Senado.

Aun así, la Cámara de Representantes tiene programado abordar el tema de la inmigración en el otoño con una serie de proyectos de ley que dividirían el asunto en temas individuales, entre ellos seguridad fronteriza y la eventual regularización de los llamados “dreamers”.

Quienes simpatizan con la iniciativa aprobada en el Senado esperan que la Cámara de Representantes apruebe algún tipo de legislación que pueda conciliarse con el proyecto del Senado.
Artículos Relacionados

http://es-us.noticias.yahoo.com/

Mientras Edgar Falcón y Maricruz Valtierra intercambiaban sus votos matrimoniales el martes, atrajeron la atención de cientos de personas que cruzaban el puente fronterizo Santa Fe en El Paso, que se esforzaban por ver a la pareja en la línea que divide a Estados Unidos y México.

Falcón, ciudadano estadounidense, ahora enfrenta la decisión de permanecer en Texas y vivir separado de su esposa mexicana, o mudarse a Ciudad Juárez, donde el año pasado se cometieron unos 1.500 homicidios.

Falcón dice que Valtierra no puede ingresar a Estados Unidos porque, cuando tenía 16 años, su hermana intentó llevarla a territorio estadounidense amparándose en un acta de nacimiento ajena. Cuando la pareja solicitó una visa para ella como la prometida de un estadounidense, se enteraron que Valtierra había sido declarada como alguien inadmisible de por vida para ingresar.

“La única opción que tengo es el exilio, elegir entre el amor de mi esposa y el amor por mi país”, afirmó Falcón.

Falcón, al igual que otras personas que se casaron o tienen vínculos cercanos con gente a la que se le prohibió de por vida el ingreso a Estados Unidos, esperan que un proyecto de ley a ser presentado por Beto O’Rourke, representante de Texas, les permita remediar su situación.

La propuesta busca proporcionar autoridad a discreción a jueces y a funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional cuando la persona que enfrenta procedimientos de deportación, que ha sido declarada inadmisible, o incapaz de cumplir con los requisitos necesarios para ingresar, sea familiar inmediato de un ciudadano estadounidense.

El demócrata O’Rourke dijo que la presentará cuando el Congreso regrese a sesionar el 9 de septiembre.

El proyecto también retiraría el requisito de que los ciudadanos estadounidenses tienen que demostrar que padecen “dificultades extremas” con el fin de poder solicitar que su pariente o cónyuge reciba una exención a la norma.

Por lo tanto, si pueden demostrar que la deportación o la inadmisibilidad de ingreso provocarían un apuro para el ciudadano estadounidense, el juez o el funcionario del Departamento de Seguridad Nacional tendría que emitir un fallo en favor de la familia.

Y la propuesta permitiría que las personas a las que se les ha prohibido el ingreso de por vida, como Valtierra, soliciten una exención.

Anteriormente el funcionario de inmigración o el juez tenía la autoridad para conceder dichas exenciones, pero con el paso de los años esa autoridad a discreción ha sido retirada, dijo Tony Payán, director del Centro sobre México en el Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice.

“Ahora todo lo que pueden hacer es ver la lista de ofensas inadmisibles y decirle a usted que carece de permiso para ingresar”, agregó Payán.

Randall Emery, presidente de American Families United (Familias Estadounidenses Unidas), una organización en pro de una reforma migratoria que ha estado cabildeando desde 2006 para que la ley cambie, la compara con “ir a un juicio en el que se puede aplicar la pena de muerte, pero bajo normas que regulan el tránsito”, y dice que los jueces “tienen las manos atadas”.

Después de la boda en la frontera, O’Rourke le dijo a Falcón: “La semana próxima trabajaremos para obtener el apoyo de ambos (partidos)” a la ley.

“Necesitamos apoyar su compromiso (de bodas) y la forma en que fortalecerán nuestras comunidades a través de su matrimonio”, afirmó el legislador.

Para Emily Cruz, una estadounidense casada con un hombre que tiene prohibido de por vida ingresar a Estados Unidos y que durante siete años más no podrá solicitar una exención, estaba claro lo que había que hacer: se mudó a Ciudad Juárez en 2010, en el momento más álgido de la violencia por las drogas en esa urbe, y diariamente se traslada a El Paso.

Pero las consecuencias financieras de vivir fuera de Estados Unidos son duras para su familia, en especial porque su esposo sólo gana 550 pesos (41 dólares) semanales en una fábrica.

“Tenemos una vida, facturas, becas estudiantiles qué pagar en Estados Unidos, y es difícil hacer frente a ello con sólo un ingreso estadounidense y 550 pesos semanales”, afirmó.
Artículos Relacionados

http://es-us.noticias.yahoo.com/

Destacados dirigentes empresariales y republicanos organizaron el miércoles un foro en respaldo de la reforma de inmigración.

La idea fue mantener viva la reforma de inmigración durante el descanso veraniego legislativo y lograr el respaldo del público y de los congresistas.

El Senado aprobó una amplia reforma de inmigración en junio que incluye la seguridad fronteriza, verificación laboral, y un camino hacia la ciudadanía. Empero, la mayoría republicana en la Cámara de Representantes se opone a cualquier vía a la ciudadanía, lo que despierta temores de que los legisladores no serán capaces de acordar un proyecto de ley.

En el foro del miércoles, el vicepresidente de la Cámara de Comercio Randy Johnson rechazó esa idea.

Johnson indicó que ocurrió un “cambio sísmico” en los últimos años, y muchas personas concuerdan ahora en que los inmigrantes necesitan algún tipo de estatus legal.
Artículos Relacionados

http://es-us.noticias.yahoo.com/